人間不要論 人間を生成AIで代替しても許されるのか？倫理観がないAI推進派 リストラ・レイオフの脅威 違法画像生成AI 違法海賊版NovelAIリークモデルAIイラスト

就職氷河期世代は踏んだり蹴ったりです。不遇世代。近い将来、AIによる「AI失業」「AI雇用崩壊」「第二次就職氷河期」が起きる

・受験戦争で受験は厳しく
・就職は難しく非正規雇用、
・子育て給付金はもらえない
・氷河期世代は賃上げされずむしろ賃金が下がることすらある（賃金構造基本統計調査）

就職氷河期世代

経済的要因

バブル崩壊後の長期不況により、就職難が深刻化した
企業は人件費削減のため新卒採用を絞り、中途採用も抑制した
人手不足が深刻化しても、企業は高齢者や女性、外国人の活用に消極的だった

社会的要因

「努力は報われる」という公正世界仮説から、貧困は努力不足のせいだと考える人がいる
「自己責任」という言葉で、社会的弱者を切り捨てる傾向がある
就職氷河期世代は自分を責める人が多く、努力しても報われなかった現実を受け入れられない

心理的要因

自分と同じ境遇の人を見ると、自分の境遇を正当化したくなる心理がある
自分は努力したから良い境遇にいるという思い込みから、他者を非難しやすい
自分の不安や劣等感を、他者への攻撃で紛らわせる傾向がある

制度的要因

就職氷河期世代は失業保険などの制度を活用できず、安易な道を選ばざるを得なかった
政府は長期的な視点で就職支援策を打ち出せず、企業の人材確保を後押ししなかった

AI失業、人余り、人手不足が解消されると第二次就職氷河期世代が生まれるでしょう。

クリエイティブ職でさえ安泰ではありません　生成AIによる粗製乱造と値下げ競争、価格競争で市場を破壊

生成AIはAIイラストを出力できます。
プログラミングもできます。文章も生成できます
プログラマーは不要、イラストレーターは不要、
脚本家は不要、小説家やラノベ作家も不要　シナリオライターも不要になります。
管理職以外の正社員は不要で、他はすべて非正規雇用で外注できるということです。

AI失業者は正社員として再就職ではなく非正規雇用となり格差が広がるでしょう

正社員クリエイターを解雇して、フリーランサーを起用することで
名前が売れる、実績になる、クレジット表記されるなどの
甘言で無償か低報酬で働かせることができます

クラウドソーシング仲介サイトを見てください　
数円、数十円、数百円の報酬で仕事をする個人事業主が多くいます
業務委託が「自由な生き方」とはおかしいです　理想と現実は違います

エンタメだからこそ画像生成AIは進歩が速い
面白いから開発が進み急速に実用化が進んで人間が駆逐されます
価格競争、粗製乱造で市場を破壊されてしまうためです。

人間を生成AIで代替することの倫理性については、複雑で多面的な問題です。

まず、コスト削減の観点から見ると、企業が人件費を抑えるために生成AIを導入することには一定の合理性があります。人間はリストラ、レイオフで解雇です。倫理観はありません。

労働コストの削減は企業の競争力向上につながる可能性があり、経済的な観点からは正当化される場合もあるでしょう。

しかし、この問題は単純な経済合理性だけでは判断できません。

人間の尊厳や労働の意義、社会的公正といった倫理的な側面も考慮する必要があります。

人間を機械で置き換えることで、労働者の生活や自己実現の機会が奪われる可能性があります。

再就職ができない環境になります
ホワイトカラーのほとんどはルーティンワークであり自動化、AI化の対象です
単純作業は正社員ではなく非正規雇用にやらせます
業務委託ならより雑に扱うことができます　人権侵害です

AIを導入する理由は人件費削減、
コスト削減ですから元から人権侵害、人間の迫害を目的としています
綺麗事として「仕事からの解放」などと嘯いていますが
解放とはリストラ、レイオフであり、人権侵害です
転職や再就職の支援や生活保護、ベーシックインカムが必要です。所得格差が広がるでしょう。

「AIや機械が代わりに働いてくれる」というのは誤りです。 人間を解雇するので給料貰えません。

人間労働者は正社員から非正規雇用や業務委託に格下げです。

AIのおかげで人間はクリエイティブな仕事に集中できるようになるというのは誤りです
生成AIがデザイナーの代わりになります　普通の事務職も自動化、解雇の対象です。
つまり、ディレクターや監修が数人いればもはやイラストレーターやデザイナーは不要となります

人間の正社員管理職が数名、正社員デザイナーを解雇して業務委託に降格させて
非正規雇用のデザイナーが数名いれば良いということになり、大部分は失業か貧困層になります
業務委託として雇いますというのはいつでも契約解除できるぞと脅すためにあり人権侵害です

特に、突然の失業は個人や家族に大きな打撃を与える可能性があります。

また、人間同士のつながりや創造性、柔軟な対応力など、
AIでは代替困難な人間ならではの価値が失われる懸念もあります。

さらに、AIによる代替が進むと、富の偏在や格差拡大といった社会問題を引き起こす可能性もあります。一部の企業や個人にAIの恩恵が集中し、多くの人々が仕事を失うという状況は、社会の安定性を脅かすかもしれません。

「労働塊の誤謬」をAI推進派は盾にしていますが、
AIが仕事を奪った結果は非正規雇用だらけになります

正社員に対してはレイオフ、リストラを強行し、
自由な働き方だと言って業務委託に降格させて、
契約解除をちらつかせてストレスのはけ口、
こき使って捨てるのが今の経営術であり、GAFAM FANG+でも卑怯なやり口を使っています

GAFAM FANG+　米国株に富が集中する経済的不平等

特にGAFAM（Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft）や
FANG（Facebook, Amazon, Netflix, Google）などの大企業が中心となっている現状は、
社会の不平等、富の一極集中に繋がります

経済的不平等の拡大
AI技術の発展は、特定の企業や個人に利益を集中させる傾向があります。これにより、富の分配が不均衡になり、経済的不平等が拡大します。

大企業はAIを活用して効率を高め、コストを削減し、利益を最大化することができますが、その結果として中小企業や労働者が競争に取り残されることになります。このような状況は、社会全体の経済的安定性を損なう要因となります。

労働市場の変化
AIの導入は、特に単純作業や反復作業を行う職種において、仕事の自動化を促進します。
これにより、多くの人々が職を失うリスクが高まります。
事務職も単純作業、反復作業でしかありません　職人技もロボットアーム、AIで再現が可能です

例えば、製造業やサービス業におけるロボットやAIシステムの導入は、従来の雇用形態を変化させ、労働者のスキルが求められる場面が増加します。このような変化は、職を失った人々の再雇用を難しくし、社会的な不満を引き起こす可能性があります。

非正規雇用や業務委託といった雇用形態は人権侵害です

AI就職氷河期には努力が足りない、自己責任、自業自得など冷たいことを言われるでしょう

社会的な不安定性
経済的な不平等や労働市場の変化は、社会的な不安定性を生む要因となります。

失業者や経済的に困窮する人々が増えることで、犯罪率の上昇や社会的な緊張が高まることが懸念されます。特に、若年層や低所得者層が影響を受けやすく、社会全体の連帯感が損なわれることが予想されます。

技術への依存
AI技術が進化することで、企業や個人はその技術に依存する傾向が強まります。
既にNovelAIやMidjourney、OpenAI、Microsoftに依存している企業や個人が増えています。
この依存は、サイバー攻撃などのリスクを高め、社会全体の機能に影響を及ぼす可能性があります。特に重要なインフラがAIに依存している場合、その脆弱性は社会の安定性を脅かす要因となります。

GAFAMやFANGのような企業がAIを駆使して競争優位を確立する一方で、経済的不平等、労働市場の変化、社会的な不安定性、技術への依存といった問題が浮上します。これらの要因は相互に関連しており、社会全体の安定性を脅かす要因となります。したがって、AI技術の進展に伴う影響を慎重に考慮し、社会全体での対策が求められます。

Copilotと称してAIを正当化しているのも小賢しい

AIの導入により人間がより創造的で付加価値の高い仕事（ただし、生成AIに仕事を奪われる）に集中できるというのは誤りです　生成AIがデザイナー職を奪う　事務職がなくなり雇用崩壊

単純作業からの解放（人間の仕事の多くはルーティンワークや単純作業です）されることで
人間の能力をより高度に活用する機会になる可能性もあるというが、
実はこれは理想論、机上の空論であり実際は収益性を高めるために、
コスト削減、人件費削減で正社員のリストラ、レイオフを強行し、非正規雇用へ転換します。
フリーランサーの方が稼げると宣伝し業務委託に移行させるでしょう、もちろん残業代は出ません

AI企業は「創造的で付加価値の高い仕事をこなすAI」を開発するため、事務職が消滅します。
創造的で付加価値の高い仕事をこなせる人間よりAIにやらせて人間を解雇できます。
レイオフ、リストラが行われ、クリエイティブ職と事務職から失業します。
失業した人たちは非正規雇用にします　業務委託なら残業代を出さずに済みます

また、生産性向上によって社会全体の富が増大し、それが適切に分配されれば、労働時間の短縮や新たな雇用創出につながる可能性もあります。

倫理的な観点からは、AIの導入を進める際に以下のような点に配慮することが重要です

・公平性　AIの恩恵が特定の層に偏らないよう、適切な再分配や教育機会の提供を行う。
・透明性　AIの導入プロセスや意思決定の仕組みを明確にし、説明責任を果たす。
・人間中心の設計
AIはあくまで人間を支援するツールとして位置づけ、人間の尊厳や自由を尊重する。
・段階的な導入　急激な変化を避け、社会や個人が適応する時間的余裕を設ける。
・継続的な教育・訓練　労働者がAIと共存できるよう、新しいスキルの習得を支援する。
・社会的対話　労使間や社会全体で、AIの導入に関する議論を継続的に行う。
AI推進派は後先を考えていない
結局Midjourney,NovelAI,OpenAI,Facebook(Meta),Microsoftに完敗し国産は育っていない

「NovelAIリークモデルが含まれているか分からない」は嘘です　マージレシピを調査できます　マージレシピを検証可能です

NovelAIリークモデルが混入しているか、ライセンス違反か調べる方法がある
コサイン類似度　マージレシピ調査ツール
https://　huggingface.co/JosephusCheung/ASimilarityCalculatior
NovelAIリークモデルが公式配布されたため、誰でもNovelAIリークモデルが混入しているか検証できるようになった　AI推進派が割れ厨正当化、海賊版正当化に使う「NovelAIリークモデルがマージされているか調べる手段がない」は嘘であり、マージレシピを調べることができます

Chilloutmix　モデルカード（ReadMe）BasilMix(NovelAIリークモデルanimefull-final-pruned.ckptが直接混入しているマージモデル)

Chilloutmix　当モデルを転売することは認めていません。
生成された画像の取り扱いには、自己責任の上、十分注意してください。
当モデルを使用したことを明記せずに生成された画像を公開することは禁止です。
（chilloutmixで生成しましたとクレジット表記義務
chilloutmixを使用したAI美女集　AI写真集　AIグラビア集の販売は禁止
BasilMix混入で違法性がある）
商用利用は一切認めていません。
AIコミュニティの発展に悪影響を与えるような行動や個人の権利やプライバシーを侵害するような利用は禁止します。

・This is Merged “Basilmix”(nuigurumi/basil_mix · Hugging Face)
+ wonderful realistic models.
(PoV Skin Texture – r34 Lucid Black | Stable Diffusion Checkpoint | Civitai
PoV Skin Texture – Dreamlike r34 | Stable Diffusion Checkpoint | Civitai
by twilightBOO)
yv8d3l/embedding_i_trained_for_korean_ulzzang_face/ 依拠性がある肖像権の侵害
ulzzang-6500.pt　肖像権の侵害　依拠性があるLoRA

By FapMagi Creator Profile | Civitai
Pure Eros Face | Stable Diffusion TextualInversion | Civitai　By Dcy:Asian face mix

Please read the full license here: https://huggingface.co/dreamlike-art/dreamlike-diffusion-1.0/blob/main/LICENSE.md　（商用利用禁止ライセンス）

NovelAIリークモデルが混入しているか、ライセンス違反か調べる方法がある コサイン類似度　マージレシピ調査ツール https://　huggingface.co/JosephusCheung/ASimilarityCalculatior

マージレシピを調査できます

AOM,AbyssOrangeMix2、AOM3にはすべてにNovelAIリークモデルが直接含まれています
AnythingV4にはAbyssOrangeMix2（NovelAIリークモデルが直接混入）が含まれています
PastelMixにはBasilMix（NovelAIリークモデルが直接混入）が含まれています
Linaqruf/AnythingV3　https://　huggingface　.co/Linaqruf/anything-v3.0　盗難品　削除済
andite/AnythingV4　https://　huggingface.　co/andite/anything-v4.0 違法であり削除済み
andite/PastelMix　https://　huggingface　.co/andite/pastel-mix　違法ライセンス違反で削除済

AnythingV3.0 huggingface pruned　Chinese NAI(NovelAI) Resume Training Model
[2700c435]　NovelAI animefull-final-pruned.ckptのファインチューニング「543bcbc21294831c6245cd74c8a7707761e28812c690f946cb81fef930d54b5e」
NovelAI(NAI leak) animefull-finalpruned.ckpt vs AnythingV3.0-pruned.ckpt,
https://　github　.com/questianon/sdupdates/discussions/1

BasilMixの違法性　マージレシピ
NAIリークモデル　NovelAIリークモデルの系譜図　家系図
詳細はNAILEAKPROBLEM@NAILEAKproblem氏のnoteをご覧ください
https://　note.　com/naileakproblem/n/n902be1c1a7c8

政府は、2018年の著作権法改正時に、AIによる著作権侵害のリスクを権利者側に十分に説明していませんでした

当時の議論は、生成AIのような高性能技術の開発を前提としていたが、権利者側がリスクの存在を把握できないまま法改正が進められた。

改正著作権法の30条の4では、AIが文章や画像を学習する際、著作権者の許諾なく利用できると定められました。ただし、「著作権者の利益を不当に害する場合」は使用できないとしていますが、具体的な基準は示されていませんでした。

文化庁は、AIによる著作権侵害のリスクについて、権利者側に十分な説明をしなかったため、権利者は法改正の影響を理解できず、意見を述べる機会を逸してしまいました。

その結果、先進国の中で最も緩やかな法規制の枠組みが作られてしまいました。
以上のように、政府は生成AIの発展を後押しする一方で、権利者保護の観点から十分な議論を尽くさなかったと言えます。AIの著作権侵害リスクについて、権利者と利用者のバランスを取るべく、今後の法整備が期待されています。

AIによる著作権侵害リスクの説明不足
文化庁は、AIの発展に伴う著作権侵害のリスクについて、権利者側に十分な情報提供と説明を行いませんでした。 AIを使った創作物の著作権の帰属や、AIによる学習段階での著作物の利用が及ぼす影響など、権利者が関心を持つ重要な論点について、文化庁は詳細な説明をしなかった

法改正の影響理解不足
文化庁による説明不足により、権利者は著作権法の改正が及ぼす影響を十分に理解することができませんでした。 例えば、AI開発のための著作物の利用が著作権侵害にならない条件など、法改正の詳細について権利者に周知されていなかった

意見表明の機会逸失
権利者が法改正の影響を理解できなかったことで、改正案に対する意見を述べる機会を逸してしまいました。 法改正の過程で、権利者の声を反映させるためには、文化庁が権利者に対して丁寧な説明を行い、意見を求める機会を設けることが重要だったと言えます。

結論として、人間を生成AIで代替することの倫理性は、単純に是非を判断できるものではありません。経済的利益と社会的公正のバランス、人間の尊厳と技術革新の調和を図りながら、慎重に進めていく必要があります。
社会全体で対話を重ね、AIと人間が共存する新しい労働のあり方を模索することが求められています。そのプロセスにおいて、労働組合や市民社会の役割も重要になるでしょう。技術の進歩と人間の幸福を両立させる道筋を、社会全体で探っていく必要があります。

AIの進展に伴う失業やレイオフの問題は、現代社会において重要なテーマです。特に、AIがもたらす雇用の変化は、労働者の生活や社会的な公正に深刻な影響を及ぼす可能性があります。
この解説では、AIによる失業のメカニズム、影響、そして倫理的側面について考察します。

AIによる失業のメカニズム
AI技術の進化により、従来人間が行っていた業務が自動化されるケースが増えています。これにより、特に反復的な作業やデータ処理を行う職種が脅かされています。例えば、製造業や小売業では、AIを活用した自動化が進み、人的労働の必要性が減少しています。

2024年には、AI技術を導入した企業の約40%が人員削減を実施しているというデータもあります。

突然の失業がもたらす影響
突然の失業は、個人や家族にとって深刻な打撃となります。経済的な不安はもちろんのこと、自己実現の機会が奪われることも大きな問題です。失業は、単に収入の喪失だけでなく、社会的なつながりや自己価値感にも影響を及ぼします。特に、ホワイトカラーの職業においては、専門的なスキルを持つ労働者がAIに代替されることで、これまで安定していた職場環境が一変する可能性があります。

労働の意義と人間の尊厳
労働は単なる生計手段ではなく、自己実現や社会貢献の場でもあります。AIによる自動化が進むことで、労働者が持つ尊厳やアイデンティティが脅かされることが懸念されています。人間が機械に置き換えられることで、労働の意義が失われ、社会的な公正が損なわれる可能性があります。特に、低賃金の職業がAIによって代替される場合、社会的な格差が拡大するリスクも高まります。

社会的公正と倫理的側面
AIの導入による雇用喪失は、社会的公正の観点からも問題視されています。企業が効率を追求するあまり、労働者の生活や権利が軽視されることは許されません。AI技術の進展に伴い、倫理的な枠組みを構築し、労働者を守るための政策が求められています。例えば、再教育やスキルアップの機会を提供することが重要です。IBMなどの企業は、リスキリングを通じて労働者の再配置を進めていますが、これが全ての企業で実施されるわけではありません。

AIによる失業やレイオフは、単なる経済的問題にとどまらず、倫理的、社会的な側面も含む複雑な課題です。労働者の尊厳や社会的公正を考慮しながら、AI技術の導入を進める必要があります。今後、企業と政府が連携し、労働者を支援するための仕組みを整えることが求められます。

労働塊の誤謬とは、経済学の用語で、世の中における仕事は一定量しかないという考え方、またはその一定量の仕事を労働者が取り合うしかないという見方を意味する。

経済学者の間では一般的に誤りとされている。
この誤謬の問題点は以下の通りである

移民問題への適用
移民を受け入れると生粋の労働者の仕事が奪われるという主張だが、移民労働者は生粋の労働力にはない能力を持ち、需要を拡大することで新たな雇用を生み出す。

雇用規制への適用
労働時間規制によって既雇用者の労働時間を減らし、失業者に仕事を回すという考え方だが、追加コストにより労働者一人当たりの生産量が減少し、失業率が上昇する可能性がある。

早期退職への適用
高齢者が退職することで若者の雇用が生まれるという考え方だが、実際には高齢者の就業率と若者の就業率は正の相関関係にあり、高齢者がたくさん働いている社会では若者もたくさん働いている。
以上のように、労働塊の誤謬は経済の実態を正しく反映していない考え方である。仕事の量は一定ではなく、むしろ労働者の能力や需要の変化によって増減するのである。

AIで仕事は奪われないというが、
生成AIでデザイナー職や事務職が奪われたら、きつい汚い危険な仕事しか残らないでしょう

AIは仕事だけではなく趣味や生きがいまで奪います　画像生成AIはデメリットの方が大きい
きつい仕事を奪わずに、エンタメから潰すAI推進派のやり方は間違っています。
イラストレーターや漫画家に対して既得権益だと罵るのですから。
自分の業界は安泰だからと好き勝手やりすぎ

AI失業者に再就職先はあるか？ 「ＡＩは仕事を奪わない」で助かるのは新卒だけ

自動運転が実用化された場合、タクシー運転手の再就職先はあるか？
業務委託の軽貨物ドライバーの再就職先はありますか？
漫画家やイラストレーターの再就職先はありますか？

新卒は就職が簡単かもしれません。では新卒ではなかったら？

正社員になったのにレイオフやリストラの対象となったら？早期退職を促されたら？

生活保護ベーシックインカムはまだ日本では実現していません

AI推進派は自分は解雇されないと慢心しています。

業務委託で生きていけるというのは誤りです
「アマフレ」で生活している人は免許停止に怯えていますし、
運営からは理不尽なクレームで業務委託解除を迫ってきます
異議申し立てが通らない環境です
救援を命じられて、救援に行ったら既に過ぎている時間指定の責任を押し付けられるなど

業務委託では実働時間ではなく「目安時間」と言い残業代を出しません。
無料で、こき使うため人権侵害です

AI推進派企業は労働者を労働基準法の適用外となる業務委託にさせるためAIを推進しています。

人間に配慮していないAI活用は間違っています。 実現不可能な机上の空論や皮算用、無茶ぶりを人間に強制する

軽貨物でAIが導入されていますが
一度もトラブルがない前提でのスケジュールなどおかしいです
不在電話になかなか出ないなど3分に1個配達すれば1時間に20個配達できるなど皮算用
ノルマはないといいながら未配だと契約解除
サポートセンターの手違いで濡れ衣を着せられるなど

毎年、物流、物販は増加し続けています
去年は楽勝だった（実際はぎりぎり）と豪語できても今年や来年はさらにきつくなります
昔の話など何の役にも立ちません　現場に行かない、現在の現場を知らない先輩の話も時代遅れです

当時はなんとかノルマをこなせることができても今年や来年は通用しません
EC市場は毎年成長しています。再配達件数が多すぎる　電話に出ない　居留守ばかり

雇用契約ではなく業務委託契約で働くのはかなり厳しい環境です

残業代は出ませんし、業務委託に対しては労働基準法を無視できるからおかしなことになっています

AIは敵か味方か？　AIは敵です 海賊版ソフトウェアを使用するAI推進派

AIは道具だと主張している多くのAI推進派は海賊版ソフトウェアを使用しています

商用利用禁止ライセンスで商用利用しているためライセンス違反を行っています

生成AIで粗製乱造を行うことができます。
個人のパソコンで1秒で1枚のAIイラストを出力することも可能であるため
イラスト投稿サイトの新着欄を埋め尽くすことが可能です

生成AIは普通の道具ではありません。
AI生成タグをつけないのはpixivでは利用規約違反、ガイドライン違反です


生成AIは
印刷技術やコンピューターやインターネットなどの技術革新などとは違う悪の発明です
AIイラストの粗製乱造で単価を下げることができます。職業の価値を貶めることができます。
生成AIはクリエイティブ職のレイオフ、リストラにつながります。
正社員から契約社員、業務委託契約に格下げ、降格させることができます。
フリーランサー、フリーイラストレーターとして生きていく厳しさ、難しさを会社員は知りません。
信用が一番大事なのにハッキング盗難品、
違法な海賊版ソフトウェアを使っているＡＩイラスト界隈は自浄作用が全くありません

違法画像生成AI「NovelAIリークモデル」 公式発表「法的措置をとる場合もある」

NovelAIリークモデルを含む派生マージモデル
BasilMix（NovelAIリークモデルが直接マージされている　商用利用禁止ライセンス）
https://　huggingface.co/nuigurumi/basil_mix

AbyssOrangeMix2（NovelAIリークモデルが直接含まれる違法変造品）
AOM3もすべて含めて商用利用禁止ライセンスが混ざっています。
一部ではなく全部、すべて商用利用禁止ライセンスが混ざっています。
NovelAI animefull-final-pruned.ckpt　NovelAI sfw.ckpt　違法な海賊版
https://　hugging　face.　co/WarriorMama777/OrangeMixs

「orangemix.vae.pt
Just renamed from nai.vae.pt」（NAI=NovelAIリークモデル　ハッキング盗難品　リネームしただけのデッドコピー品）
https://　huggingface.co/WarriorMama777/OrangeMixs/blob/main/VAEs/readme_VAEs.md

AnythingV3（VAEファイルのハッシュ値が完全に一致し、
ハッキング強盗、盗難品、違法海賊版であることが判明した）
https://　huggingface　.co/Linaqruf/anything-v3.0　削除済

AnythingV4（違法海賊版マージモデルAbyssOrangeMix2マージモデル）
https://　hugging　face.co/andite/anything-v4.0　削除済

Pastel-Mix（商用利用禁止ライセンスBasilMixのマージモデル）
https://　hugging　face.co/andite/pastel-mix　削除済

ChilloutMix（商用利用禁止BasilMixやDreamlikeライセンスで完全に商用利用禁止）などの
NovelAIリークモデルがマージされた派生モデルは海賊版であり、
違法、ライセンス違反、規約違反となる可能性があります。
不正競争防止法違反 連邦商標法違反 商標法違反 知的財産権侵害など

海賊版や盗難品を取得する行為は、一般的には窃盗罪に該当します。

窃盗罪は、他人の財物を不法に奪取する行為を指し、刑法第235条により、10年以下の懲役または50万円以下の罰金が科される可能性があります。

盗品等関与罪
さらに、盗難品に関与する場合、盗品等関与罪が適用されることがあります。
この罪には以下のような具体的な犯罪が含まれます

盗品等無償譲受罪
盗品等運搬罪
盗品等保管罪
盗品等有償譲受罪
盗品等有償処分あっせん罪
これらの罪は、盗品を知っていた場合に成立し、窃盗罪と同じ法定刑が適用されることが多いです。



これらの法律に基づき、海賊版や盗難品に関与する行為は、厳しく処罰されることがあります。
具体的な事例においては、法律の専門家に相談することが推奨されます。

画像生成AI「basil_mix」は商用利用禁止ライセンスです　「chilled_re-generic_v2」はマージレシピにbasilmixが含まれ商用利用禁止ライセンス

2022年10月6日にGithubハッキングで盗難された違法な画像生成AI、NovelAIリークモデル なぜ正規版、海賊版、盗難品のハッシュ値が一致するのか？

NAIリーク＝NovelAIリークモデル＝NovelAI animefull-final-pruned.ckpt
Automatic1111 モデルハッシュ値[925997e9]　SHA256ハッシュ値
89d59c3dde4c56c6d5c41da34cc55ce479d93b4007046980934b14db71bdb2a8
NovelAI sfw.ckpt NovelAIリークモデル SFW
Automatic1111 モデルハッシュ値[1d4a34af]　SHA256ハッシュ値
22fa233c2dfd7748d534be603345cb9abf994a23244dfdfc1013f4f90322feca

NovelAI animevae.pt ハッシュ値 [f921fb3f] NovelAIvaeリークモデル違法海賊版
NovelAI nai.vae.pt ハッシュ値 [f921fb3f]　NovelAIリークモデル違法海賊版
AnythingV3.0.vae.pt ハッシュ値 [f921fb3f]　ハッシュ値が一致する違法デッドコピー
orangemix.vae.pt ハッシュ値 [f921fb3f]　ハッシュ値が一致する違法デッドコピー

DMCA著作権法違反　NovelAIが「違法」だと断定　AnythingV3は違法NovelAIリークモデル　Githubハッキング盗難品であるため違法　デッドコピーは非親告罪で違法

ハッシュ値は、ファイルやデータの内容に基づいて計算される固定長の値です。
内容が1ビットでも変わると、ハッシュ値は大きく変わります。
したがって、ハッシュ値が一致すれば、ファイルやデータが完全に同一であることを確認できます。

違法なデッドコピー・海賊版を確認 NovelAIリークモデルとAnythingV3のVAEのハッシュ値が完全に一致 AbyssOrangeMixシリーズのVAEも違法デッドコピー品（海賊版リネーム）でハッシュ値が一致

masterpiece, best quality, ultra-detailed, absurdres, illustration, portrait, 1girl

創作的寄与がないNovelAIプロンプト・元素法典promptの例
masterpiece,best quality,ultra-detailed,an extremely delicate and beautiful,extremely detailed,8k,32k,UHD:1.2,Hyperrealistic,Unreal Engine,RAW photo,Amazing,finely detail,8k wallpaper,huge filesize,highres,realistic,Ultra-High Definition,highest quality,ultra high resolution,(realistic:1.4),High quality texture,realistic photo,Highly detailed,

マスピ顔とEasyNegativeをやめろ

AIイラストの見分け方 　EasyNegativeを使うと「マスピ顔」になります Seed値を変えても特定の構図、特定の表情になります 片胸に手を置くポーズがSeed値を変えても何度も出てくる

・髪の毛の塗り方がヌルヌル　ヌルテカ
・髪の毛　頭頂部に三角形のエアインテーク髪型
・口が半開き　通称「栗みたいな口しやがって」

https://　image.civitai.com/xG1nkqKTMzGDvpLrqFT7WA/027053dc-60f2-42c5-6373-64db78fbc100/width=1800,quality=90/sample03.jpeg

https://　archive.ph/eGJl0

創作意図、創作的寄与がないネガティブプロンプトの例

EasyNegative,
nsfw, lowres, (bad), text, error, fewer, extra, missing, worst quality, jpeg artifacts, low quality, watermark, unfinished, displeasing, oldest, early, chromatic aberration, signature, extra digits, artistic error, username, scan, [abstract]

Negative prompt
lowres, ((bad anatomy)), ((bad hands)), text, missing finger, extra digits, fewer digits, blurry, ((mutated hands and fingers)), (poorly drawn face), ((mutation)), ((deformed face)), (ugly), ((bad proportions)), ((extra limbs)), extra face, (double head), (extra head), ((extra feet)), monster, logo, cropped, worst quality, low quality, normal quality, jpeg, humpbacked, long body, long neck, ((jpeg artifacts))

違う呪文、違うSeed値にもかかわらず同じマスピ顔、同じ絵柄、同じポーズ、同じ構図が出る例　ＡＩイラスト　類似性と依拠性がある 「コラージュ生成マシン」ではないとされているが、 類似性と依拠性があるイラストが出力される

AIイラストのStableDiffusionプロンプトで悪用される有名なアーティスト名　art by WLOP, Artgerm, Greg Rutkowski, Krenz Cuchart, ilya kuvshinov

art by WLOP
art by Greg Rutkowski
art by Artgerm
art by Krenz Cuchart
art by ilya kuvshinov

art by WLOP, Artgerm, Greg Rutkowski, Krenz Cuchart, ilya kuvshinov

この5人は2022年当時からpromptに入れて悪用されているイラストレーターです

享受目的でpromptに入れていますよね？

生成AIのプロンプトに作品名やキャラクター名を含めることは著作権侵害のリスクが高い midjourneyやNovelAIは プロンプトにアーティスト名や作品名、キャラクター名の入力が可能で 「責任あるAI」（Responsible AI）とは言えない

キーワードフィルタリングがないのはおかしいのではないか？