探索的創造性と組合せ創造性AI　人工知能AIの学習は人間の学習とは違うため同一視してはいけない

「AIの学習」と「人間の学習」は全く違う

AIと人間の存在意義
AIは無生物であり、プログラムされたアルゴリズムに基づいて動作します。自己修復や成長といった生物的特性は持ちません。
人間は生物であり、感情や意識を持ちます。成長や適応、自己修復能力があり、疲労や睡眠が必要です。

AIは大量のデータを基にパターンを認識し、予測を行います。ニューラルネットワークを用いて、データから抽象的な理解を深めることが可能です。例えば、特定のタスクに対して迅速かつ正確に応答できます。
人間は知覚、認知、経験、社会的相互作用を通じて学びます。言語やシンボルを使って概念を表現し、他者と情報を共有します。この過程は柔軟であり、新しい情報を統合する能力があります。

学習速度と記憶の特性
AIは膨大な情報を瞬時に処理し、高速で学習できます。
例えば、囲碁AIは短期間でトップレベルに達することが可能です。
人間は学習には時間がかかり、記憶容量にも限界があります。感情と結びついた記憶は保持しやすいですが、情報の取り出し方は異なります。

AIは感情を持たないため、客観的な判断が可能です。ただし実務経験も慈悲も道徳観もありません。

そのため倫理的な判断が難しく、不適切なデータに基づく偏見が生じることがあります。
人間は感情が学習過程に影響を与えます。例えば、ストレスや緊張感が学習効率に影響することがあります。このため、人間は同じ状況でも異なる反応を示すことがあります。

疲労と休息　人間は疲労し、睡眠が必要ですが、AIは24時間稼働可能です。
自己修復能力　人間は自己修復能力を持ち、免疫システムによって健康を維持しますが、AIにはそのような能力はありません。コンピューターウイルス、トロイの木馬ウイルスは自然治癒しません。

人間の学習はAIの学習とは全く違う
知覚と認知　人間は知覚を通じて情報を受け取り、それを認知する過程があります。
経験と社会的相互作用　人間は経験や他者との相互作用から学びます。
柔軟性と適応性　人間には新しい情報や状況に対して柔軟に対応できる能力があります

AIは人間とは違う学習方法です
データセットからのパターン認識　大量のデータからパターンを抽出しそれを基に予測を行います。
ニューラルネットワーク　人間の脳の神経ネットワークを模倣した構造で、情報を処理します。
このように、AIは大量のデータを瞬時に処理し、高速かつ正確に結果を出すことが可能ですが、その学習には膨大なデータが必要です。データが不適切であれば、その性能も低下します

人間は感情や共感力を持ち、これが学習において重要な役割を果たします。

感情があるため、人間は記憶を強化し、特定の経験に基づいて判断することができます。一方で、AIは感情がないため、常に客観的な判断が可能ですが、人間関係や倫理的な判断には限界があります

スピードと効率　AIは短期間で大量の情報を処理し、高度なタスクをこなすことができます。例えば、囲碁AI「アルファ碁」は数日で世界トップレベルに達しました。
感情による影響　人間の場合、感情が学習過程や結果に影響を与えることがあります。緊張やストレスによってパフォーマンスが変動することもあります

人間の脳は数百億から千数百億の神経細胞で構成されており、これらが複雑に相互接続されています。ニューロンは電気信号を用いて情報を伝達し、シナプスを介して他のニューロンと接続されています。

ニューラルネットワークはこの構造を数学的にモデル化したものであり、入力層、中間層、出力層から成り立っています。各層の接続や重みは事前に設定されており、柔軟性に欠ける場合があります
同じ構図、ポーズばかりが頻出します

人間は経験や感情、環境との相互作用を通じて学習します。

これは非常に多面的で非線形なプロセスであり、感覚情報や社会的な文脈が学習に影響を与えます。対照的に、ニューラルネットワークは大量のデータを用いてパターンを認識し、特定のタスクを最適化するために訓練されます。このプロセスは主に数理的な最適化手法に依存しています

人間は視覚や聴覚などの感覚器官を通じて外界を知覚し、その情報を脳で処理します。この過程には、感情や記憶が深く関与しており、単なるデータ処理以上の意味を持ちます。例えば、ある音楽が特定の感情を呼び起こすことがありますが、これは単なる音波として捉えられるものではありません。

AIのニューラルネットワークはデータから特徴を抽出し、それに基づいて判断を下します。しかし、この判断には感情や文化的背景が含まれず、あくまで数値的な分析に基づいています。このため、人間が持つ直感や創造性とは異なる結果が生じることがあります

人間の学習は多様性と柔軟性に富んでおり、感情や経験によって深く影響されます。一方で、人工知能は特定のタスクに対する最適化された解決策を提供するために設計されています。したがって、両者を同一視することは誤解を招く可能性が高いと言えるでしょう。

生成AIによって誰でも架空の写真、資料と史料を捏造できるようになった。図鑑を信用できない時代になります。AIイラスト・AI写真がストックフォトサイトに掲載

偽のニュース記事や歴史的文書を簡単に作成し、信じ込ませることができるため、社会的混乱を引き起こす要因となります

歴史的資料の捏造は古くから存在しましたが、生成AIによってその規模と影響力は飛躍的に増大しています。

生成AIの利用には倫理的な問題も伴います。情報の正確性や信頼性を損なうことは、歴史的認識や文化的アイデンティティにも影響を与えます。特定の意図を持った団体や個人が、生成AIを利用して自らの主張を正当化するための資料を作成することも考えられます。このような行為は、歴史学や社会科学の研究における基盤を揺るがすものです。

AI写真、AIイラストは有害であり、架空のAI品種、架空のAI動物は学術に対する攻撃でありテロ行為です。架空のAI品種は、科学的研究や教育において誤解を招く要因となります。これらはしばしば学術的な信頼性を損ねるものであり、研究成果に対する信頼性を低下させる危険性があります。

検索結果にAI写真、AIイラストが出ることがあり、さらにストックフォトやフォトストックでは本物の写真だと偽られていることがあるため検索汚染になっています。
つまり、図鑑を信用できなくなります。

AI技術の発展により、非常にリアルな画像が生成可能となり、本物の写真と見分けがつかない場合があります。このため、ユーザーは検索結果に表示される画像が本当に信頼できるものか疑問を持つようになります。特に、ストックフォトサイトでは、AI生成画像が混在することで、正確な写真と情報を得ることが難しくなっています。

AIによって生成されたフェイクコンテンツは、そのリアルさから容易に拡散される可能性があります。これにより、本物と偽情報との境界線が曖昧になり、特に教育や研究など重要な分野での情報源としての信頼性が損なわれます。

特にフリー素材サイトでは、
AI生成画像（AIイラスト・AI写真）が多く混在しているため、本物と偽情報との区別が難しくなっています。

探索的創造性とは　人間の場合

探索的創造性とは、与えられた問題設定や制約条件の中で、新しい解決策やアイデアを生み出す能力のことです。これは、単に既存の知識を適用するだけでなく、未知の領域を探索し、新たな可能性を発見することを意味します。
人間の場合、探索的創造性は、既存の知識や経験を組み合わせ、試行錯誤を繰り返すことで発揮されます。例えば、科学者が新しい理論を構築する際には、既存の理論や実験データを基にしながらも、それらを新しい視点で組み合わせ、独自の仮説を立てることが必要です。また、芸術家が新しい表現を生み出す際には、従来の手法や素材を独自の感性で組み合わせ、新たな可能性を探ります。
探索的創造性は、既知の領域を超えて新たな価値を生み出すために必要な能力です。しかし、それは単なるランダムな試行錯誤ではありません。探索的創造性には、問題の本質を見抜く洞察力、多様な知識を結びつける柔軟性、失敗を恐れない勇気が必要とされます。

人間の洞察力は、単なる情報の収集や分析にとどまらず、データや状況から本質的な問題を特定する能力です。これにより、表面的な解決策ではなく、根本的な解決策を導き出すことが可能になります。例えば、企業が新製品を開発する際、市場調査の結果だけに依存せず、消費者の潜在的なニーズやトレンドを見抜くことが求められます。このような深い理解は、革新的なアイデアの源泉となります。

人間の柔軟性は、異なる分野からの知識や経験を統合し、新しい視点を生み出す力です。探索的創造性においては、多様性が重要であり、異なるバックグラウンドを持つ人々との協働が新たなアイデアを生む契機となります。例えば、技術者とマーケティング担当者が共同でプロジェクトに取り組むことで、それぞれの専門知識が融合し、より価値のある製品やサービスが誕生する可能性があります。

人間の勇気は、新しいアイデアやアプローチを試みる際に必要です。失敗は避けられないプロセスであり、それ自体が学びとなります。探索的創造性では、リスクを取ることが奨励され、失敗から得られる教訓が次の成功につながります。企業文化として「失敗を許容する」環境を整えることは、新たな挑戦を促進し、イノベーションの可能性を広げます。

探索的創造性は、単なる偶然の産物ではなく、洞察力、柔軟性、勇気という三つの要素が相互に作用して成り立っています。

人間の探索的創造性は、既存の理論やデータを基に新たなアイデアを生み出すことから始まります。科学者が新しい理論を構築する際には、過去の研究成果や実験データを参照し、それらを新しい視点で組み合わせる必要があります。このプロセスは、既存の情報を単に再利用するのではなく、異なる要素を結びつけることで新たな洞察を得ることにあります。

試行錯誤は、探索的創造性の中心的な要素です。科学者や芸術家は、新しいアプローチや手法を試みることで、予期しない結果や発見を得ることができます。例えば、新しい実験方法や技術を導入することで、従来の枠組みでは考えられなかった成果が得られることがあります。

探索的創造性は、異なる視点から問題に取り組むことでも強化されます。芸術家が従来の手法や素材を独自の感性で組み合わせることで、新たな表現方法が生まれます。このようなアプローチは、特にアートやデザインの分野で顕著です。

探索的創造性を通じて、新たな理論や技術が生まれ、既存の知識が深化します。科学者が新しい仮説を立て、それを検証する過程で、より深い理解が得られることがあります。

新しいアイデアや技術は、社会全体に影響を与える可能性があります。
例えば、新しい医療技術や環境保護技術は、人々の生活や環境に直接的な影響を与えます。

芸術家による新たな表現方法は、文化の多様性と豊かさを促進します。独自の視点から生まれる作品は、人々に新たな感情や思考を喚起し、文化的な対話を生むきっかけとなります。

人間の探索的創造性は、既知の枠を超えて新たな価値を生み出すために重要です。

特に、科学者や芸術家が新しい理論や表現を創造する際には、既存の知識や経験を基にしつつも、それらを新しい視点で組み合わせる必要があります。例えば、科学者が新しい仮説を立てるためには、過去のデータや理論を再評価し、異なる分野からの知見を統合することが求められます

探索的創造性は、試行錯誤を通じて発揮されます。このプロセスには、問題の本質を見抜く洞察力や、多様な知識を結びつける柔軟性が必要です。失敗から学ぶ姿勢も重要であり、これによって新しいアイデアが生まれる土壌が形成されます。特に、情報探索傾向が高い人は、関連性のない情報からも独自のアイデアを生み出すことができることが示されています

探索的創造性は、アイデア生成の過程で「発散」と「収束」の二つの段階から成り立っています。発散段階では、多くのアイデアを自由に出し合うことが重視されます。この段階では質よりも量が重要であり、多様な視点からアイデアを引き出すことが求められます。収束段階では、その中から実現可能なアイデアや価値あるコンセプトを選定し、具体化していくプロセスです。

多角的な視点から考えることで、新たな発見や革新が促進されます。異なるバックグラウンドや専門知識を持つ人々とのコラボレーションは、より豊かなアイデア生成につながります。ブレインストーミングなどの手法は、このような多様性を活かすために効果的です

創作意図がない創作的寄与がない著作権が認められないNovelAI/danbooru/StableDiffusionプロンプト例 AnythingV3元素法典プロンプト　masterpiece=マスピ顔プロンプト呪文　masterpiece, best quality, illustration, 1girl, solo,

masterpiece, best quality, illustration, 1girl, solo, upper body, looking at viewer,
absurdres, masterpiece, best quality, ultra-detailed, illustration, portrait, 1girl,
masterpiece, best quality, ultra-detailed, illustration, portrait, 1girl, looking at viewer,

創作意図、創作的寄与がない＝著作権が認められないネガティブプロンプトの例　lowres, (bad), text, error, fewer, extra, missing, worst quality,

nsfw, lowres, (bad), text, error, fewer, extra, missing, worst quality, jpeg artifacts, low quality, watermark, unfinished, displeasing, oldest, early, chromatic aberration, signature, extra digits, artistic error, username, scan, [abstract]

Negative prompt
lowres, ((bad anatomy)), ((bad hands)), text, missing finger, extra digits, fewer digits, blurry, ((mutated hands and fingers)), (poorly drawn face), ((mutation)), ((deformed face)), (ugly), ((bad proportions)), ((extra limbs)), extra face, (double head), (extra head), ((extra feet)), monster, logo, cropped, worst quality, low quality, normal quality, jpeg, humpbacked, long body, long neck, ((jpeg artifacts))

worst quality, low quality, bad quality, bad anatomy, badhands, bad feet, displeasing, unfinished, missing, artistic error,[abstract], lowres, jpeg artifacts, scan, chromatic aberration, signature,username, watermark, text, extra digits, fewer digits, @_@, chibi, nsfw

探索的創造性を持つAI　敵対的生成ネットワークGANは有害

近年、AIの分野でも探索的創造性の実現が大きな注目を集めています。従来のAIは、与えられたルールや大量のデータに基づいて、最適解を見つけ出すことは得意でした。しかし、未知の問題に対して新しい解決策を生み出すことは苦手としてきました。
しかし、最近では、AIの探索的創造性を高めるための様々なアプローチが研究されています。その一つが、生成モデルと呼ばれる技術です。生成モデルは、大量のデータから学習することで、そのデータの持つ特徴や構造を捉えます。そして、その学習結果を基に、新しいデータを生成することができます。
例えば、GANs（Generative Adversarial Networks）と呼ばれる生成モデルは、2つのニューラルネットワークを競争させることで、リアルな画像の生成を可能にしました。一方のネットワーク（ジェネレーター）が偽の画像を生成し、もう一方のネットワーク（ディスクリミネーター）がその画像が本物か偽物かを判定します。この2つのネットワークを競争させることで、ジェネレーターは徐々にリアルな画像を生成できるようになります。

実在しない人物や風景の画像をAI生成するのはフェイク画像です。写真と見分けがつかないAIフェイク画像、AIディープフェイク、ウォーターマークがないAIイラストは害悪です。ニュース記事でもAI画像が使われ迷惑

GAN（Generative Adversarial Network）は、生成器（Generator）と識別器（Discriminator）の二つのニューラルネットワークを用いて新しいデータを生成する手法です。この仕組みは、両者が競い合いながら互いに学習していくという特徴があります。合格するまで「ごり押し」という仕組みです。偽物を本物と誤認するまでフェイク画像を生成するのがGANです。真実性が重要な資料写真、史料写真でAIイラスト、AI写真を使うのは捏造であり、研究の妨害行為であり、学術界では、AIによる画像の改竄や偽造が問題視されています。Science誌は、不正に加工された画像を検出するためにAIツール「Proofig」を導入し、研究結果の真実性を守る取り組みを行っています。このような技術は、研究の透明性と信頼性を向上させる一方で、依然として人間による確認が必要です。
タルタリア帝国、フリーエネルギー、マッドフラッド、フラットアース、ディープステート（DS）関連はAIによる捏造証拠AI写真、AIイラストだらけです。

また、強化学習と呼ばれる手法も、AIの探索的創造性を高める上で重要な役割を果たしています。強化学習では、AIは環境との相互作用を通じて、試行錯誤を繰り返しながら最適な行動を学習します。この過程で、AIは新しい戦略や解決策を発見することができます。
このように、生成モデルや強化学習などの技術の発展により、AIの探索的創造性は着実に高まっています。AIは、膨大なデータから patterns（パターン）を抽出し、それを組み合わせることで、新しいアイデアや解決策を生み出せるようになりつつあります。

探索的創造性を持つAI　新薬、創薬

AIの探索的創造性は、今後さらに高まっていくと期待されています。その可能性は、科学、芸術、ビジネスなど、様々な分野に及んでいます。
科学の分野では、AIが新しい理論や仮説の発見を助ける可能性があります。従来の科学的発見は、人間の直感や洞察力に大きく依存してきました。しかし、AIは膨大な量のデータを分析し、その中から有意義なパターンを見つけ出すことができます。これにより、人間が見落としがちな関連性や法則性を発見できる可能性があります。実際、創薬の分野では、AIが新薬の候補物質を発見する事例が報告されています。
芸術の分野でも、AIの探索的創造性への期待が高まっています。AIは、過去の芸術作品を分析することで、そのスタイルや技法を学習できます。（特定のイラストレーターに対するAI集中学習・AI無断学習は著作権法第30条の4でも正当化されない著作権侵害　特定個人に対するAI無断学習は「思想又は感情の享受を目的としない利用」ではない　著作権者の利益を不当に害している）そして、その学習結果を基に、新しい芸術作品を生成することができます。実際、音楽、絵画、文学など、様々な芸術分野でAIの創作活動が報告されています。AIは、人間とは異なる感性で新しい表現を生み出す可能性を秘めています。ただし資料、史料の捏造・偽造が簡単にできる生成AIは歴史に対する暴挙です。高度な技術を誰でも簡単に悪用できて捏造できる、簡単に偽造ができるということが問題であり、昔から悪用があったというのは詭弁です。
ビジネスの分野でも、AIの探索的創造性は大きな可能性を持っています。AIは、市場データや顧客データを分析することで、新しいビジネスチャンスを発見できる可能性があります。また、AIは新商品のデザインや開発にも活用できます。大量のデータから顧客の嗜好や需要を学習し、それに合わせた商品を提案することができるでしょう。
さらに、AIの探索的創造性は、社会的な課題の解決にも貢献できる可能性があります。気候変動、エネルギー問題、高齢化など、現代社会が直面する複雑な問題に対して、AIは新しい解決策を提示できるかもしれません。AIは、様々な分野の知識を結びつけ、従来とは異なる視点から問題にアプローチすることができます。
このように、探索的創造性を持つAIは、科学、芸術、ビジネス、社会問題など、幅広い分野でブレークスルーをもたらす可能性を秘めています。AIは人間の創造性を補完し、人類の知的活動を新しい次元に引き上げる存在になるかもしれません。

データに依存している探索的創造性を持つAI

探索的創造性を持つAIは大きな可能性を秘めていますが、同時に、いくつかの限界も抱えています。
第一に、AIの創造性は、あくまでデータに依存しているという点です。AIは、与えられたデータの中から patterns（パターン）を見つけ出し、それを組み合わせることで新しいアイデアを生成します。しかし、そのアイデアの質は、学習に使用されたデータの質に大きく依存します。偏ったデータを学習したAIは、偏った創造性しか発揮できません。

第二に、AIには常識や文脈理解の能力が欠けているという点です。人間の創造性は、豊富な知識や経験、そして常識的な判断力に支えられています。しかし、AIは特定の task（タスク）に特化した能力は高いものの、常識的な判断力は持ち合わせていません。そのため、AIが生み出したアイデアが、現実世界で通用するかどうかは別の問題なのです。
第三に、AIには感情や価値観が欠けているという点です。人間の創造性は、しばしば感情や価値観に導かれます。しかし、AIは感情を持たず、価値判断も行いません。AIにとって、創造活動はあくまで与えられたタスクを達成するための手段でしかありません。AIが生み出すアイデアは、人間にとっての意味や価値を欠いている可能性があります。
第四に、AIの創造性は「真の創造性」とは言えないかもしれないという点です。人間の創造性は、しばしば「ゼロからイチを生み出す」能力だと考えられています。しかし、AIの創造性は、あくまで既存のデータの組み合わせに過ぎません。AIが生み出すアイデアは、厳密には「新しい」ものではなく、データの中に潜んでいた可能性を顕在化させたに過ぎないのかもしれません。現にStableDiffusionなどの画像生成AIは同じ構図やポーズばかりAI生成されます。過学習です。
最後に、AIの創造性が人間社会にもたらすインパクトも不確実だという点です。AIが芸術作品を大量に生成したり、科学的発見を独占したりするようになると、人間の創造活動の意義が問われることになるでしょう。拘束に大量生産されたAIイラストが市場を埋め尽くします。また、AIの創造性が特定の企業や国家に独占された場合、創造性の成果が公平に分配されない可能性もあります。
以上のように、探索的創造性を持つAIは、大きな可能性を秘めている一方で、いくつかの限界や懸念点も抱えています。AIの創造性を人類の発展に役立てるためには、これらの限界を正しく理解し、AIと人間の創造性の適切な関係を模索していく必要があります。AIは人間の創造性を代替するものではなく、あくまで人間の創造性を補完し、拡張するためのツールであるべきなのです。

組合せ創造性を持つAI　ただし人間の創造性とは違う

組合せ創造性とは

組合せ創造性とは、既存の知識や概念を新しい方法で組み合わせることで、斬新なアイデアや解決策を生み出す能力のことを指します。これは、単に既存の情報を再現するだけでなく、それらを独自の視点で結びつけ、新たな価値を創造するプロセスだと言えます。
人間の創造性は、しばしば組合せ創造性に支えられています。例えば、科学者が異なる分野の知見を組み合わせて新しい理論を構築したり、芸術家が様々な素材や技法を組み合わせて独創的な作品を生み出したりするのは、組合せ創造性の発露だと考えられます。
組合せ創造性は、既知の領域を超えて新たな可能性を切り拓く上で必要な能力です。それは、単なる情報の収集や処理ではなく、情報に新しい意味を与え、価値を生み出すための能動的な営みだと言えるでしょう。

組合せ創造性を持つAIの現状

近年、AIの分野でも組合せ創造性の実現が大きな注目を集めています。従来のAIは、膨大なデータから patterns（パターン）を見出し、それに基づいて判断や予測を行うことは得意でした。しかし、データに内在するパターンを超えて、新しいアイデアを生成することは苦手としてきました。
しかし、近年の AIの急速な進歩により、この状況は変わりつつあります。特に、generative models（生成モデル）と呼ばれる技術の発展が、AIの組合せ創造性を大きく促進しています。生成モデルは、大量のデータから学習することで、そのデータの持つ特徴や構造を捉え、それに基づいて新しいデータを生成することができます。
例えば、GPT-3（Generative Pre-trained Transformer 3）と呼ばれる言語モデルは、大量のテキストデータから学習することで、文脈に応じた自然な文章を生成することができます。また、GAN（Generative Adversarial Network）と呼ばれる画像生成モデルは、リアルな画像を生成することができます。これらのモデルは、学習したデータのパターンを組み合わせ、新しいテキストや画像を創造しているのです。
また、強化学習の分野でも、AIの組合せ創造性を高める取り組みが行われています。強化学習では、AIはある環境で試行錯誤を繰り返し、報酬を最大化するための行動を学習します。この過程で、AIは既存の戦略を組み合わせ、新しい戦略を編み出すことがあります。例えば、AlphaGoと呼ばれる囲碁AIは、プロ棋士の対局データだけでなく、自己対局を通して新しい戦略を生み出しました。
このように、生成モデルや強化学習など、最新のAI技術は、組合せ創造性の実現に大きく貢献しつつあります。これらの技術は、大量のデータから価値のあるパターンを抽出し、それらを独自の方法で組み合わせることで、新しいアイデアや解決策を生み出すことができるのです。ただし実務経験がないため、滅茶苦茶な提案ばかりで現場を疲弊させるだけです。AIは間違いを犯すということを理解しないと、AIは道具ではなく、有害です。

組合せ創造性を持つAI　音楽生成AIはオーディオウォーターマーク、プロデューサータグまで再現するため著作権侵害が発覚

組合せ創造性を持つAIは、今後様々な分野で大きな可能性を発揮すると期待されています。
科学の分野では、AIが膨大な研究データから新しい仮説や理論を導き出す可能性があります。例えば、製薬分野では、AIが大量の化合物データを分析し、新薬の候補物質を発見する試みが行われています。また、材料科学の分野でも、AIが新素材の設計を支援する可能性が探られています。
芸術の分野でも、AIの組合せ創造性への期待が高まっています。音楽や絵画、文学など、様々な芸術分野でAIの活用が進んでいます。例えば、AIが作曲家のスタイルを学習し、それに基づいて新しい音楽を生成する試みがあります。オーディオウォーターマーク、プロデューサータグまで再現するため、音楽生成AIは裁判沙汰になっています。また、AIが芸術家の創作プロセスを支援するツールとしても活用され始めています。StableDiffusionで有名イラストレーター狙い撃ちLoRAを使うと依拠性があるため著作権侵害です。有名漫画家名や著名イラストレーター名をプロンプト呪文として使うのも類似性と依拠性があるため、享受目的であるため、著作権法第30条の4でも合法ではなく、違法です。ビジネスの分野でも、AIの組合せ創造性は大きな可能性を秘めています。AIは大量の市場データや顧客データを分析し、新しいビジネスチャンスを発見したり（倫理違反だから行われていないだけ）、革新的な製品やサービスのアイデアを生み出したりすることができるかもしれません。また、AIがデザイナーやプランナーの創造的な作業を支援することで、より効率的で革新的なものづくりが可能になるかもしれません。ただしNovelAIリークモデルなど海賊版ソフトウェアを使うのは著作権侵害です。

さらに、AIの組合せ創造性は、社会的な課題の解決にも貢献できる可能性があります。気候変動、エネルギー問題、高齢化など、現代社会が直面する複雑な問題に対して、AIは新しい解決策を提案できるかもしれません。AIは、様々な分野の知識を結びつけ、従来とは異なる視点から問題にアプローチすることができます。
このように、組合せ創造性を持つAIは、科学、芸術、ビジネス、社会問題など、幅広い分野でブレークスルーを起こす可能性を秘めています。AIは人間の創造性を増幅し、これまでにない発想を生み出す強力なツールになるかもしれません。AIと人間の創造性が協働することで、我々の知的営みは新しい次元に引き上げられるのです。

市場分析と予測　AIは消費者データや市場トレンドを分析し、新たなビジネスチャンス（道徳に反するから行われていないビジネスが多いということを理解しなければなりません　白タク行為など）を発見します。これにより企業は迅速に戦略を調整できます。
プロセスの最適化　生産ラインやサービス提供プロセスにおいて、AIは効率化やコスト削減に寄与します。例えば、自動化されたシステムが業務フローを改善し、人的リソースの負担を軽減します。

AIは社会問題解決にも寄与する可能性があります。
データ駆動型政策形成　AIによるデータ分析は、社会問題の根本原因を明らかにし、効果的な政策提言につながります。例えば、犯罪予測モデルや健康管理システムなどが挙げられます。
教育と啓発　AI技術は教育分野でも活用され、生徒に最適化された学習プランを提供することが可能です。これにより教育格差の解消にも寄与すると期待されています

しかしながら、AIによる組合せ創造性には課題も存在します。
倫理的問題　AI生成コンテンツには著作権や倫理的な問題が伴います。特に、人間の感性や独自性とのバランスが重要です。
バイアスと透明性　AIシステムにはバイアスが含まれる場合があり、その透明性確保が求められます。このため、公平で信頼できるAIシステムの構築が必要です。

組合せ創造性を持つAIの限界

組合せ創造性を持つAIには、大きな可能性がある一方で、いくつかの限界もあることを認識しておく必要があります。
まず、AIの創造性は、あくまで学習したデータに依存しているという点です。AIは、与えられたデータの中から patterns（パターン）を見出し、それを組み合わせることで新しいアイデアを生成します。しかし、そのアイデアの質は、学習に使用されたデータの質と多様性に大きく左右されます。偏ったデータを学習したAIは、偏った創造性しか発揮できないでしょう。

ハルシネーション（幻覚）を起こすのがAIです。Vtuberグループやバンドメンバーについて聞くと架空のメンバーを答えます。分からないことを分からないと言わず、もっともらしく噓をつくのがAIです

また、現状のAIには、常識的な判断力や文脈理解の能力が欠けているという問題もあります。人間の創造性は、豊富な知識や経験に裏打ちされた常識的な判断力に支えられています。しかし、AIは特定のタスクに特化した能力は高いものの、常識的な判断力は持ち合わせていません。そのため、AIが生み出したアイデアが実世界で通用するかどうかは、別途人間の判断が必要となります。
基本的に、コンサルと同じく、実務経験がないため、机上の空論をするのがＡＩと実務経験なしコンサルタントです。
さらに、AIには感情や価値観といった人間的な要素が欠けているという点も重要です。人間の創造性は、しばしば感情や価値観に導かれます。しかし、AIは感情を持たず、価値判断も行いません。AIにとって、創造活動はあくまで与えられたタスクを達成するための手段に過ぎません。AIが生み出すアイデアは、人間にとっての意味や価値を欠いている可能性があるのです。
加えて、AIの創造性は「真の創造性」とは言えないのではないかという哲学的な問いもあります。人間の創造性は、ゼロからイチを生み出す能力だと考えられています。しかし、AIの創造性は、あくまで既存のデータの組み合わせに基づくものです。AIが生み出すアイデアは、厳密には「新しい」ものではなく、データの中に潜在的に存在していた可能性を顕在化させたに過ぎないのかもしれません。
最後に、AIの創造性が人間社会にもたらすインパクトの不確実性も考慮しなければなりません。

AIが芸術作品を大量に生成したり、科学的発見を独占したりするようになると、人間の創造活動の意義が問われることになるでしょう。

AIの創造性が特定の企業や国家に支配された場合、創造性の成果が公平に分配されない可能性もあります。現に独占されています。midjourneyやMicrosoft、NVIDIAのGPU、Snapdragonと半導体企業,GAFAM,FANG+ビッグテック企業に利益が一極集中しています。
このように、組合せ創造性を持つAIは、大きな可能性を秘めている一方で、いくつかの本質的な限界も抱えています。我々は、AIの創造性の可能性を最大限に引き出しつつ、その限界を適切に理解し、human intelligence（人間の知性）との協働を図っていく必要があります。AIの創造性は、人間の創造性を代替するものではなく、あくまで人間の創造性を拡張し、補完するためのツールであるべきなのです。

ディープフェイク技術の普及で証拠、資料、史料の捏造が増えている

タルタリア帝国やフラットアースなどの陰謀論は、多くの場合、既存の権威や科学に対する疑念から生まれます。